映画「ブレードランナー」続編が2018年1月12日に全米公開決定！ハリソン・フォード続投
1: 失恋レストラソ ★＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 15:16:26.20 ID:CAP_USER*.net
映画「ブレードランナー」の続編が米国で2018年1月12日に公開されると正式に発表された。前作から数十年後を舞台とした続編となり、前作で主人公を演じたハリソン・フォードも再び出演する。
監督は「プリズナーズ」「複製された男」などのドゥニ・ビルヌーブ。
ハリソン・フォードのほか、「きみに読む物語」のライアン・ゴズリングの出演が発表されている。
前作の監督リドリー・スコットと、前作で脚本を担当したハンプトン・ファンチャーによる原案をベースにファンチャーらが脚本を担当する。配給はSony Pictures。
「ブレードランナー」はフィリップ・K・ディック「アンドロイドは電気羊の夢を見るか」を原作にした1982年公開のSF映画。
人造人間「レプリカント」とそれを追うバウンティハンターのリック・デッカードを主人公にし、シド・ミードによる未来的デザインや世紀末的な雰囲気がカルト的人気を博した。
日本語が登場することもあり、日本人ファンも多い。
◆IT mediaニュース
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1602/19/news100.html
6: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 15:18:04.05 ID:wBm9CMIb0.net
ゴルフ月品
40: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 15:25:39.12 ID:v/TfU4Wx0.net
>>6
コルフ月品
コルフ月品
51: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 15:28:20.82 ID:wBm9CMIb0.net
>>40
ホントだ、ありがとうｗ
ホントだ、ありがとうｗ
68: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 15:33:17.79 ID:Bvn7Qccq0.net
>>51
もはやゴルフの字じゃ無いだろw
もはやゴルフの字じゃ無いだろw
10: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 15:19:32.61 ID:efZDmZ9p0.net
デッカードもアンドロイドって話だろ
14: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 15:20:13.76 ID:95rGjUsx0.net
>>10
歳食うってことは人間だからその説否定されたことになる
歳食うってことは人間だからその説否定されたことになる
182: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 16:02:19.73 ID:+lNV6wp60.net
>>14
DVDのオーディオコメンタリーによれば
監督以外には不評だったらしいね、デッカード＝レプリカント設定
DVDのオーディオコメンタリーによれば
監督以外には不評だったらしいね、デッカード＝レプリカント設定
21: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 15:22:09.44 ID:HWxrkFnV0.net
レイチェル
75: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 15:34:30.20 ID:qkY7/GJB0.net
>>21
時の流れは残酷だな
時の流れは残酷だな
61: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 15:32:37.77 ID:atURomjD0.net
ブレードランナー評価が高かったんで見たが
SF感がまったくなかったな
普通の刑事ドラマみたいだった
SF感がまったくなかったな
普通の刑事ドラマみたいだった
84: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 15:37:37.02 ID:lbxO009l0.net
>>74 >>61
いやいや、当時斬新すぎた。
まず雨が降っているＳＦ映画ってのが驚くべきものだった。
いやいや、当時斬新すぎた。
まず雨が降っているＳＦ映画ってのが驚くべきものだった。
着ぐるみからセットまで防水加工しなきゃいけないわけで、そこまでしてＳＦ撮ってなかった。
それをリドリースコットがやってのけたわけだ。
他はレプリカントの概念が新しかった。
そんな時代。
94: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 15:41:08.59 ID:Bvn7Qccq0.net
>>84
あの雨なら、スピ ナー（空飛ぶパトカー）を吊るすワイヤーを見えなくするために降らせたらしいぞ。
あの雨なら、スピ ナー（空飛ぶパトカー）を吊るすワイヤーを見えなくするために降らせたらしいぞ。
105: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 15:42:59.76 ID:lbxO009l0.net
>>94
だったらどうした？
ＳＦ映画で雨降ってるのは腰抜かすほど斬新だったろうが。
それまで誰も観た事が無い映像だった。
だったらどうした？
ＳＦ映画で雨降ってるのは腰抜かすほど斬新だったろうが。
それまで誰も観た事が無い映像だった。
124: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 15:47:09.09 ID:6PthZORR0.net
>>105
メイキングで雨を降らしたのは予算が足りずにセットの出来が悪いところを隠すためだといってた
結果的には成功だったが
メイキングで雨を降らしたのは予算が足りずにセットの出来が悪いところを隠すためだといってた
結果的には成功だったが
131: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 15:48:25.47 ID:9r/eEpmz0.net
>>94
ワイヤー消えてねぇwww
けど結果的にあの雨凄く良い感じ
ワイヤー消えてねぇwww
けど結果的にあの雨凄く良い感じ
244: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 16:17:17.54 ID:QhLB72LB0.net
>>94
酸性雨が降り続けてるって原作の描写だぞ
酸性雨が降り続けてるって原作の描写だぞ
79: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 15:35:32.70 ID:lbxO009l0.net
この続編をつくらなくても、もっと他に映像化すべきＳＦ小説は沢山あるよな。
レプリカントの概念は当時新しかったが、さすがにもう古い。
自己増殖するぐらいでないと。
レプリカントの概念は当時新しかったが、さすがにもう古い。
自己増殖するぐらいでないと。
197: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 16:06:02.01 ID:M6YOwSYO0.net
>>79
それはスクリーマーズでやったよ。
でも原作は60年代。
それはスクリーマーズでやったよ。
でも原作は60年代。
97: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 15:41:30.32 ID:7QlvtuG/0.net
またインディージョーンズの失敗をくりかえすのか。
スターウォーズが成功したから勘違いが始まったな。
スターウォーズが成功したから勘違いが始まったな。
ブレードランナーは当時だからサイバーパンクの世界が衝撃だったけど
いま続編作っても期待できないなあ
737: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/20(土) 00:36:38.78 ID:iY6Xsi4q0.net
>>97
ブレードランナーは当時客入らなかった。
でも海外のミュージシャンがブレードランナー凄くね？
とか言いだしてからカルト的人気になっちゃった
ブレードランナーは当時客入らなかった。
でも海外のミュージシャンがブレードランナー凄くね？
とか言いだしてからカルト的人気になっちゃった
当時、物体Ｘと二本立てで名画座で観たけど圧倒的に物体Ｘのほうが面白かった。
739: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/20(土) 00:38:40.60 ID:ivNRr6l80.net
>>737
なぜか当時PILのジョン・ライドンが絶賛してたな。
なぜか当時PILのジョン・ライドンが絶賛してたな。
970: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/20(土) 19:34:38.52 ID:9k1YEc8l0.net
>>737
すばらしい２本立てだな
すばらしい２本立てだな
俺はコマンドーとバタリアンの２本立てを見たのが自慢だったけど
負けたわ
147: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 15:52:32.61 ID:YbU7W3qv0.net
そのまま香港で撮影か？ｗ
747: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/20(土) 00:46:00.80 ID:iY6Xsi4q0.net
>>147
香港のネオンいまいちだな
サイバーネティックな街と言えば東京だろうね
ボウイやジョニーロットンがブレランより前にそう答えてるんだから
香港のネオンいまいちだな
サイバーネティックな街と言えば東京だろうね
ボウイやジョニーロットンがブレランより前にそう答えてるんだから
154: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 15:54:09.72 ID:INJq4hul0.net
映画は2019年の話だからな。
なんかやるとは思ってた。
なんかやるとは思ってた。
214: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 16:09:24.32 ID:+8nLcRch0.net
80年代ってほとんどの人が明るい未来ばかりイメージしてたからな
この映画の酸性雨が降りしきる暗い未来という世界観は当時かなり衝撃的だった
この映画の酸性雨が降りしきる暗い未来という世界観は当時かなり衝撃的だった
224: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 16:12:02.13 ID:vlqQYP+90.net
看板が全部中華になるんやろな。
241: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 16:16:27.06 ID:gVeSCLVf0.net
>>224
現実取り入れてデジタルサイネージになるか、
パトレイバーみたいにあの時代からの平行世界でネオンバリバリになるか
現実取り入れてデジタルサイネージになるか、
パトレイバーみたいにあの時代からの平行世界でネオンバリバリになるか
267: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 16:22:35.11 ID:syFPu1+n0.net
ブレードランナーが無ければGHOST IN THE SHELLやAKIRAの世界観は無かった
マジでこの舞台の世界観をパクった作品映画だけじゃなく
MGSとかのゲームやドラマにも影響与えてる
545: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 18:19:15.26 ID:DQZP5Bmu0.net
>>267
マッドマックスがなければ北斗の拳もなかったろうな
マッドマックスがなければ北斗の拳もなかったろうな
280: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2016/02/19(金) 16:24:23.01 ID:QhLB72LB0.net
はっきり言ってブレードランナー役は主役級のどんな役者がやっても良かったと思うがルトガー・ハウアーだけは
ぜったいに換えが効かない
ぜったいに換えが効かない
変えてたら駄作になってる一番重要な役者
元スレ： http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1455862586/
古いSF映画/Amazarashi
よし、スナッチャーを映画化しよう。
一昨日見たからタイムリーなスレ。
続編必要ないだろ
これどういう話になるのか全く想像がつかん
駄作になる気しかせん
まあ期待はしてるよ
楽しみでしかない
１月とはずいぶんと変わった時期に公開するんだな。
全米で１月公開する映画はたいてい、興行が見込めないダメ映画ばっかなイメージなんだけどな
原作には続編あるの？
ヴァンゲリスの音楽が良い雰囲気の映画。