映画、アニメにおける「面白い」の基準がわからんくなったんやが
1:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:06:47.83 ID:sOKeIegUd.net
ワクワクして観てた作品でも、無駄なシーンや作中人物のそりゃないやろって行動で一気にゴミ評価になってしまう
27:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:29:34.09 ID:/9uylqdh0.net
>>1
過度な無能キャラとか
全然言うこと聞かないキャラとか
逃げるシーンでコケるやつとかマジで嫌い
こういうシーンあるともう見れない
テレビ壊したくなるくらいイライラする時ある
過度な無能キャラとか
全然言うこと聞かないキャラとか
逃げるシーンでコケるやつとかマジで嫌い
こういうシーンあるともう見れない
テレビ壊したくなるくらいイライラする時ある
2:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:07:18.38 ID:sOKeIegUd.net
お前らが「面白い」って評価する作品はどういう基準や?
17:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:20:50.21 ID:12qjdfwt0.net
>>2
鑑賞後に強く印象に残った
多少の欠点を補って余りある魅力がある
繰り返し見たい
鑑賞後に強く印象に残った
多少の欠点を補って余りある魅力がある
繰り返し見たい
など
>>1
例えば全体の9割が楽しめても1割でも粗があったらダメってタイプ?
スレッドURL:https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livegalileo/1737976007/0-
3:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:08:07.74 ID:Ce5a17Gq0.net
マジレスすると初見で面白さがわからない作品は面白い
6:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:10:26.41 ID:sOKeIegUd.net
>>3
わからないのに面白いん?
わからないのに面白いん?
4:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:09:32.36 ID:sOKeIegUd.net
○○(作品)面白かった?
って聞かれて何て答えればいいか真面目にわからない
その基準が知りたい
って聞かれて何て答えればいいか真面目にわからない
その基準が知りたい
5:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:10:05.51 ID:AN2N/dArM.net
ステマに脳がやられてもうたんやろな
しばらくネット断て
しばらくネット断て
9:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:13:16.53 ID:sOKeIegUd.net
>>5
?
>>7
じゃあ>>1のような作品は「面白かった」って答えればええんかな
マイナスポイントには目をつぶるとして
?
>>7
じゃあ>>1のような作品は「面白かった」って答えればええんかな
マイナスポイントには目をつぶるとして
7:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:11:14.26 ID:cYbQ/ETr0.net
心が震えるかどうかだけが判断基準や
どうしようもないクソみたいな作品で怒りに震えるような出来でもそれはそれで良い作品や
どうしようもないクソみたいな作品で怒りに震えるような出来でもそれはそれで良い作品や
8:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:13:02.27 ID:6tG8Ok/60.net
もう飽きてるんだろうな
上達してく系の趣味見つけたらええよ
スポーツとか絵を描くとか
上達してく系の趣味見つけたらええよ
スポーツとか絵を描くとか
10:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:14:37.82 ID:sOKeIegUd.net
>>8
それはそれでやってるで
それはそれでやってるで
12:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:17:14.09 ID:POZyGsaN0.net
難点はあるけど総合的に面白いってことでいいじゃん
18:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:22:10.63 ID:sOKeIegUd.net
>>12
難点にもワイにとってくっそ気になるやつとそうじゃないやつがあって
それがワイ側の問題の可能性もあるから、純粋に作品そのものを評価できなくて困ってる
難点にもワイにとってくっそ気になるやつとそうじゃないやつがあって
それがワイ側の問題の可能性もあるから、純粋に作品そのものを評価できなくて困ってる
14:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:19:12.74 ID:sOKeIegUd.net
飯とかだと☆4とか☆5とか評価簡単なんやけどな
作品は難しい
作品は難しい
15:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:20:03.67 ID:1dVc6aZ80.net
知的好奇心や感情の揺さぶりがあるかどうか
なろうとかの何の挫折もカタルシスもない作品は面白くないと言える
なろうとかの何の挫折もカタルシスもない作品は面白くないと言える
21:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:24:14.49 ID:sOKeIegUd.net
>>15
ワイはあたしンチとかちびまる子ちゃん好きなんやけど、感情の揺さぶりなんかほとんどないで
ああいうパターンはどうなんやろ
ワイはあたしンチとかちびまる子ちゃん好きなんやけど、感情の揺さぶりなんかほとんどないで
ああいうパターンはどうなんやろ
19:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:22:39.87 ID:04bBGrJP0.net
子供の頃知識が少ない時に「面白い」と感じた作品を見返すと良いで
音とか場面転換とかセリフとか言語化できてなかった部分を徹底的に洗い出すと自分のほんまの好みがわかる
音とか場面転換とかセリフとか言語化できてなかった部分を徹底的に洗い出すと自分のほんまの好みがわかる
22:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:25:33.87 ID:64LFVwyvM.net
素直につまらんでええやろ
数見たら大半は凡作未満になるもんや
数見たら大半は凡作未満になるもんや
25:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:28:55.96 ID:sOKeIegUd.net
>>22
ワイは逆に、数見ないと真っ当な評価ができないんじゃないかと思い始めてる
ワイは逆に、数見ないと真っ当な評価ができないんじゃないかと思い始めてる
28:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:29:36.80 ID:GhuneXkX0.net
義務で見るよね
29:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:31:13.92 ID:/9uylqdh0.net
よりつまらない作品を見ると相対的に面白い作品のどこが良かったが明確になってくる
シリーズ物とかよく分かりやすい
シリーズ物とかよく分かりやすい
34:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:37:36.55 ID:sOKeIegUd.net
>>29
確かにこれはあるかも
相対的に評価できる軸がほしい
確かにこれはあるかも
相対的に評価できる軸がほしい
30:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:33:19.63 ID:85TseUic0.net
面白いかどうか分からん作品は面白くないんやろ
本当に面白い作品は見た瞬間問答無用で面白っ!ってなるわ
本当に面白い作品は見た瞬間問答無用で面白っ!ってなるわ
37:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:40:22.85 ID:sOKeIegUd.net
>>30
正直、8割の作品はそれがわからんのや
正直、8割の作品はそれがわからんのや
1割のクソ面白いやつ
1割のクソつまらんやつ
は明確にわかるんやが
31:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:33:22.10 ID:yX5JrEYp0.net
突き詰めると何が面白いかっていうのは謎
ただ典型的にダメなものっていうのはある程度分かってくる
ただ典型的にダメなものっていうのはある程度分かってくる
39:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:41:29.49 ID:sOKeIegUd.net
>>31
確かにあかんのはすぐわかるわ
確かにあかんのはすぐわかるわ
33:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:36:43.78 ID:2sLFhvqS0.net
設定ガー、作画ガー、テンポガー、カットガー
↑
コイツらがウザすぎて
↑
コイツらがウザすぎて
35:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:38:36.76 ID:0wqIT17ud.net
円盤買いたいかそうでないかでいんじゃね?
36:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:40:15.62 ID:ymQZOfDx0.net
等速で見てもストレスないくらいテンポが良くて次回も見たいと思えるほど引きが面白い
これがワイのなかで面白い作品やな
これがワイのなかで面白い作品やな
38:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:41:26.41 ID:M8yEaT/m0.net
クソ映画見まくって感覚麻痺させた方がいいと思う
44:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:44:54.58 ID:sOKeIegUd.net
ちなさっきもフォレストガンプ見終わったんやが評価に苦しんでる
ヒロインの謎行動のせいで感動も台無しや
ヒロインの謎行動のせいで感動も台無しや
45:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:45:39.79 ID:/uBVfIEQ0.net
なんかちょっと分かる
脚切りラインが高くなったというか減点法で採点するようになったわ
ストレスすげえあるけどカタルシスもすごいみたいなのじゃなく
なんとなくずっと見ていられて少しおもしろいくらいのがいいというか
脚切りラインが高くなったというか減点法で採点するようになったわ
ストレスすげえあるけどカタルシスもすごいみたいなのじゃなく
なんとなくずっと見ていられて少しおもしろいくらいのがいいというか
47:映画.netがお送りします 2025/01/27(月) 20:47:05.56 ID:yX5JrEYp0.net
膨大な批評の蓄積の上でも多分これはまあまあ良いとかこれはだいぶ悪いとかその程度しか分からない
面白いっつう概念自体まあまあ謎だし
低劣だと見做されてた一群が別の切り口で再評価されることもたまにある
面白いっつう概念自体まあまあ謎だし
低劣だと見做されてた一群が別の切り口で再評価されることもたまにある
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (4)
蛙化現象じゃあるまいし
1か0かでしか判断できないんだろうか
傑作、良作、秀作、いろんなレベルの作品があるわけで、何の欠点もない作品だけしか受け付けなかったら趣味として続けられないのでは?
おじさん無理して蛙化とかワード使わなくていいんだよ わら
語尾からおじ臭する臭い
リズム感。
あらすじだけなら凡作でも、上手く波に乗せられて感動させられるみたいなのは気持ちいい体験。
評論家的な見方をしようとしてドツボにはまる感じか
あまり難しく考えず純粋に楽しんだほうがよさそう