嵐の中、荒れ狂う海に放りだされた男が九死に一生を得て、ある無人島にたどり着いた。

必死に島からの脱出を試みるが、見えない力によって何度も島に引き戻される。

絶望的な状況に置かれた男の前に、ある日、一人の女が現れた――。

ジブリ作品であることを忘れて
期待値ゼロで見れば楽しめる。

セリフがなくて、幻想小説を読んだ感じ

高畑勲さんの影響もかなり感じた

めちゃくちゃいい作品やんか！

劇場は閑古鳥だったけど泣いたわ

アニメの多様性のためにももう少し頑張ってほしいんだがなあ

でも思いのほか良かった
画と演出だけでここまで見ごたえある作品になるとはビビった

亀が女体化してからならまだわかるが。

ロビンソン・クルーソーしてる時は作画の雰囲気もあって
なかなかよかったので変に人間体出すよりはカメのままで交流してほしかったな

妖怪赤亀。
好きな男を囲い混み
繁殖させる妖怪。

というのは冗談としても、
アートより過ぎるね、これ。

持ってないはずのシャツを女に着せたあたりで
ここは妄想だな、と思ってたら
子供ができてファンタジーのレベルが揺らいだ。

あと、自然が過酷。
津波シーンの怖さは良いね。

個人的には鑑賞後に何も新しいものを感じなかったけど、
このスレ見ると伝わる人には伝わってるみたいね

鈴木や高畑はすごく気に入っているみたいで、
この映画のメッセージは自分の死が視野に入り始めている人には伝わるのかなあと思った

物語の始まりは男(父親)の視点なのに、
結末は母親の視点で終わるのが、個人的にはブレてるなあと感じた

最後まで男の視点で締めてれば、
キャッチコピーの「命はどこへ～」っていう話にも繋がるなあって

海から来て海にかえって行く話
我々の人生は逃げ出すことのできないあの島にいるようなもの
しかし必要な物は与えられるし、喜びも悲しみもすべて与えられる
そしていつか大きな海にかえる

そんな印象の映画だったけど言葉にするとなんかチガウ

どうして男は亀の甲羅を女が海に流したのを見て、自分もイカダを海に流したんだろうね
亀がいなくなったから沖に出るチャンスなのに

亀を殺した責任感で、島に人生を捧げる気になったのかな

ヤナーチェクの内緒の手紙とか、マニアックな選曲だ。

津波シーン、カニが水が退いてどんどん沖に歩いてくあたりで、
あ。これヤバいやつだ…と気付いた。

物で溢れた現代人に対して真の人間の幸福を示した作品だって見方もしやすくなるし

一番印象に残ってるのは、
遠くから音が聞こえてきて主人公がびくついていると単なる大雨だったシーン

なんかおおっと思った

そうじゃないとジブリが単なる宮崎駿の著作権管理会社になってしまう。
メセナ活動も必要なんだよ。

商売的に売れる映画ばかり作られるのは、それはそれで不幸なことだし。

お話は亀の船を壊した理由やかなりあっさりとした結末に？
なとこもあるけど、民話や
神話みたいなものと思う事にした

観てよかった。
子供ができる前だったらぜんぜん違った感想だったと思うけど、観てよかった。

そもそも火が使えるなら他のシーンで火が出てこないのはなんでか？

どんと焼のシーンは息子の行動の何かトリガーになってたりすんのかな？

鈴木さんはプロデューサーだけどそういう表現者の心境に近いんじゃないかな
知らんけど

木を燃やしたのは塩をかぶってる枯れ木を放置しても再生の役には立たないからだと思う
実際塩まみれの樹木は撤去や伐採対象

ちゃんと緻密に取材や情報集したうえでの表現ではないのかな