イギリスはスター大国なのに映画はヒットしない？

2015.01.03

コメントを書く

1: 名無シネマさん(アメリカ合衆国) 2014/10/26(日) 12:33:32.00 ID:tfm37zRm.net

イギリスはアメリカと並ぶスター大国なのにイギリス映画はヒット作が少ない。

3: 名無シネマさん(家) 2014/10/26(日) 12:54:41.52 ID:OwoLjVkO.net

アメリカ・・・人口316,942,000人
イギリス・・・人口 63,181,775人

イギリスの人口がアメリカの５分の１なのを考慮するとアメリカ以上のスター量産国。

4: 名無シネマさん(家) 2014/10/26(日) 13:09:23.97 ID:OwoLjVkO.net

オードリー・ヘプバーンはイギリス人だけどベルギー出身。
こういうスターはどういう扱い？

7: 名無シネマさん(東京都) 2014/10/26(日) 17:00:47.93 ID:htXaEist.net

>>4
父親がイギリス人で国籍がイギリスだと思うからイギリス扱いでしょ。
最初はイギリス映画に出てたし。

あと、ハリウッドスターはカナダ人が多いぞ。
イギリスだとイギリス映画から来るからわかるけど
カナダ人は最初からハリウッドに行くから、アメリカ人と区別つかん。

5: 名無シネマさん(東京都) 2014/10/26(日) 14:34:13.74 ID:ABAKDb0l.net

演劇強いのに映画になると不思議なほど存在感無いよな
老害の国だから未だに映画がいびられてるんじゃないかと踏んでるんだけど

8: 名無シネマさん(東京都) 2014/10/26(日) 17:16:50.76 ID:ABAKDb0l.net

どこの映画に出てるかで十分でしょ
映画スターなんてまずもって国際人だし出身地で分けてたらいなくなってまう

11: 名無シネマさん(東京都) 2014/10/28(火) 04:31:27.89 ID:5YzQ8mrK.net

アメリカでは俳優の平均レベルが低いからイギリス勢にやられてんの。
アメ公は基礎もクソもねえもん。400年間シェークスピアで鍛えてる国には絶対に勝てない。

12: 名無シネマさん(東京都) 2014/10/28(火) 06:26:08.85 ID:hkfThgWv.net

それで映画がハリウッドにぼろ負けって400年間何してたんだ
紅茶でも啜ってたの？

14: 名無シネマさん(東京都) 2014/10/28(火) 22:22:18.20 ID:nZKS/yR4.net

>>12
映画の歴史はまだ100年ちょっとだけど？

映画産業をグローバルな集金システムに育てたのはアメリカだ
イギリス人はグローバルに植民地を作って集金したから、映画なんかで集金する必要がなかった

13: 名無シネマさん(千葉県) 2014/10/28(火) 07:48:58.11 ID:FWtQbTSc.net

イギリス映画はけっこう面白いじゃん
フランスの方が大丈夫かって感じだ

16: 名無シネマさん(千葉県) 2014/10/29(水) 11:43:01.80 ID:3yHwACrJ.net

ハリポタ００７の二つを生み出しただけで十分すぎるわ
あとフランスなんか非英語圏の国なのに世界的ヒット沢山生み出して凄いね
その代わり有名ハリウッドスターはいないけど

18: 名無シネマさん(福島県) 2014/10/29(水) 12:43:15.30 ID:TMOjH7A0.net

政府や軍がスポンサーとなって自国の国策映画を作りやすい国と
なぜか外国の国策映画が流行りやすい国がある。
前者は米国で後者は日本。

19: 名無シネマさん(東京都) 2014/10/29(水) 13:14:03.28 ID:JLwNBTpx.net

フランス政府は国策として露骨にフランス映画を保護してるが

>>18
自国の政府や軍が作った国策映画が大流行するよりマシだ
そういう時代が日本にあったのを知らないんだろう？

20: 名無シネマさん(庭) 2014/10/29(水) 16:24:15.49 ID:Wv7l38Mz.net

イギリスに本当の意味でのスターなんていないだろ。
せいぜい、ちょい人気者ぐらい。

ディカプリオやプラピやトムクルーズに匹敵するスターは生み出せてない。
まあ、アメリカもディカプリオ以来小粒ばっかなんだがw

21: 名無シネマさん(千葉県) 2014/10/29(水) 16:49:44.09 ID:3yHwACrJ.net

ちょい人気者はいいすぎだろ
リアムニーソン、ヒューグランド、ジェイソンステイサム、
ユアンマクレガー、クリスチャンベイル、ジュードロウ
ここら辺はハリウッド大作で主役できるレベル

25: 名無シネマさん(アメリカ合衆国) 2014/10/30(木) 12:24:15.26 ID:gYsWg8u5.net

イギリスは音楽の方に持ってかれたような気がする。

32: 名無シネマさん(チベット自治区) 2014/11/03(月) 02:08:13.52 ID:/FMmaqRF.net

イギリスの俳優だしたら合作扱いになって制作費が増えるからだよ
確かにイギリスはハリウッドみたいなブロックバスター作品はないけど
小ぢんまりとした良作が多くハズレが少ないから好き

33: 名無シネマさん(東京都) 2014/11/03(月) 02:09:34.19 ID:4ctRaYHM.net

俳優出すだけじゃ合作になんないよ…

36: 名無シネマさん(神奈川県) 2014/11/04(火) 13:15:23.48 ID:cotCmhNS.net

ヒッチコックもリドリー・スコットもクリストファー・ノーランもダニー・ボイルもイギリス人だろ

37: 名無シネマさん(やわらか銀行) 2014/11/04(火) 20:51:56.18 ID:Ftb5/fvH.net

小品系の映画をbsやスカパーで流し見てて、
画面綺麗だけどイマイチ展開にパンチがないな、と思うと、大抵イギリス映画。

ストーリーはそこそこ食いどころあっても、あんまり盛り上げないというか。
よくも悪くも上品な印象。

41: 名無シネマさん(静岡県) 2014/11/07(金) 09:31:35.19 ID:Ktrp+AyZ.net

>>37
日本映画もミニシアター系は「パンチがない」のが多いよ。
原因はハッキリしてて、「パンチがない」、薄味なのがいいと考えてるからなんだよね。

38: 名無シネマさん(千葉県) 2014/11/04(火) 21:05:51.57 ID:0ClsEjam.net

堅実さが売りな気はするね

39: 名無シネマさん(関東・甲信越) 2014/11/06(木) 08:40:20.00 ID:SfE3eUza.net

アメリカ映画はどっかーん、どっかーんやってるだけじゃん
結局好みの問題だよ

40: 名無シネマさん(チベット自治区) 2014/11/06(木) 18:50:19.24 ID:BNQ6K0nS.net

「ハリウッド映画」はね

45: 名無シネマさん(千葉県) 2014/11/12(水) 20:01:08.64 ID:TRegGhOi.net

音楽ならともかく映画はいうほどスター大国でもないだろ

52: 追伸(関東・甲信越) 2014/11/15(土) 07:58:32.55 ID:k3yfpJLf.net

>>45>>49
映画史上最大のスター男優はチャールズ・チャップリン
映画史上最大のスター女優はオードリー・ヘプバーン

53: 名無シネマさん(チベット自治区) 2014/11/15(土) 20:25:05.60 ID:9N4cm8yE.net

イギリスって音楽は最高やん
Pink Floyd
Joy Divison
Oasis
Portishead
Cocteau Twins
Radiohead
The Specials
David Bowie
The Pop Group
The Clash
Sex Pistols
Kate Bush
どれも後世に多大な影響を与えたアーティストばかりだよ

67: 名無シネマさん(東京都) 2015/01/01(木) 15:02:06.73 ID:dwuP/NHG.net

基本的にイギリス人は頭で考え過ぎ、ここでこう反応して欲しいって計算が丸見えで醒める
作家の層は厚いのにインスピレーションの一つもないってのはなんなんだろうな

まあ感性に頼らないからあんだけ作家が生まれるのかもしれんが

元スレ： http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/movie/1414294412/